Meg vagyon írva...
...az Szent Bibliában minden - és mindennek az ellenkezője!

Bizony mondom néktek, katt vala az képre izibe feleim, és
válogasson vala belőle mindenki kedve, tehetsége, értelme és érdeme
szerint. Nyerjen vala belőle tudást az tudatlan, vígaszt az
szenvedő, békét az békétlen, bizonyságot az kétkedő, és mélyedjen
vala el benne, aki annak érzi az szükségét, de aztán hagyjuk vala
egymást ezzel lógva...
(Mert lőn nagy divat ebben az időben bibliai idézeteket
blogbejegyzésekként - mint disznók elé gyöngyöt - a Blogter népe
közé hinteni, s ezáltal írástudónak tetszeni.)
**********

jáj:)
Istenem, ma már annyit hallgattam egy jehovistától a bibliát, hogy több hónapra elegendő számomra:)
mondtam is neki, ha csak ők mehetnek a mennyek országába, nincsenek valami sokan odafenn....
vagy az is lehet, hogy fakkokra van osztva, hmmm?
Mó,az ösztönlány [1]-re : na látod, például Jehova tanúi is (szigorúan csak) a Károli bibliából dolgoznak. :)
Modernkori térítés. Ez folyik egy ideje a blogtéren.
Hát körülbelül olyan sikerrel, mint a delfin-úszóiskola időnként felbukkanó reklámja.
Nekem úgy tűnik senki új nem jelentkezett az utóbbi időben sem úszni, sem hinni.
AnRea [3]-ra : akkor ezt megúsztuk! :D
Én ma este egy csinos krisnás fiúba botlottam és tök rendes volt, semmit nem akart,kivételesen pénzt se kért...valami eltévedt bárányfia lehet szegényke:)
Mondjuk nem is szegények, szegények...olyan palotában élnek,hogy mindenki irigyli őket...hát ők csinálják jól...most már belátom.
Zebra [4]-re :
Azt azért nem mondanám, az úszás és a hit is jön még a főoldalra.
Bár mivel engem nem érdekel, nem olvasom.
Azt viszont nem szeretem, ha a blogomba behozzák ezt a témát, pláne nem, ha a bejegyzés nem is erről szól.
Zebra [2]-re : van saját bibliájuk ám, ők írták:D
Mó,az ösztönlány [7]-re : Akkor ez új dolog, mert engem még a Károli-féléből térítettek, igaz, annak már vagy tíz éve. Azóta már a térítgetőm is kitért a hitéből. Persze ez nem függ össze velem. Legalábbis nem hiszem... bár elég sokat idéztem neki a bibliából...
AnRea [6]-ra : Engem is egy ilyen tempó indított erre a bejegyzésre.
Zebra [8]-ra : :)))))))))
na, az én térítőm is séróból nyomja:)
Zeb! Tévedésből engem megszálltak téríteni.Minden héten egyszer jött egy figura, elfogadta a vendéglátásom, a kávém, ült a fotelomban, és dumált.Aztán jöttek ketten, a móka ua. Amikor az utsó próbálkozásnál már hárman akartak megtéríteni, szóltam hozzájuk /házi/ úrként: a fotelem elfogyott, a polcom meg tele csillagászati könyvekkel, érdekel-e valakit. Kiűztem őket:)))
Ismerek egy történetet, egy egyszerű, ötvenéves takarítónő történetét, aki belépett a jehova tanúihoz.
Korábban nagyon szeretett zenét hallgatni, Koncz Zsuzsát, meg hasonlót, szép kazettagyűjteménye volt. Mindet ki kellett dobnia, mert a tanúk "kárnak és szemétnek" ítéltek mindent.
Aztán téríteni kellett mennie, az utcán leszólítani embereket. És ekkor megnémult. Képtelen volt beszélni, a teste így tiltakozott.
Tagore [11]-re : mondjuk az én vendéglátásomra nem szoktak rá, sőt egyszer engem hívott meg az illető magához egy összejövetelre, amiről kiderült, hogy egy ilyen kis istentisztelet. Persze nem volt sem fotel, sem kávé, és a cipőt is le kellett venni - nem muzulmánok voltak, hanem a szőnyegpadló miatt.
esperigi [12]-re : Nagyon is el tudom képzelni, hogy ez így lehetett. Én is megkukultam volna.
http://sylviarafael.blogter.hu/350518/homokba_irva
hajnaliszellő [15]-re : Kedves Hajnaliszellő!
Vannak bizonyos - nem is íratlan - szabályok a Blogteren, meg általában a neten. Ezek közé tartozik az is, hogy saját bejegyzésünket nem linkeljük be kéretlenül másokhoz hozzászólásképpen. Van erre a "nyomulásra" valami szakszó, csak most éppen nem jut eszembe.
Ha valami mondanivalód van számomra a bejegyzésemmel kapcsolatban, kérlek, hogy mondd el.
Elolvasvala:)
La Amante [17]-re : Épülésedre legyen vala! :)
Ha már a maszatosban nincs kávé, akkor lehet, hogy ezzel pótolom:))
Zebra [16]-ra : Kedves Zebra! Először is, habár 2007 óta írok itt, nem tudok erről. Ha mást nem, már ha igaz, amit írtál, mert úgy látom, mások megtehetik, akik nem zavarják a köreidet, legalább ezt nézd el nekem.
A linkemen a megbocsátásról van szó.
Mikor a hozzád hasonlóan bántó emberek beléd gázolnak, de Isten mégis arra int, bocsáss meg nekik, írd homokba, amivel megbántottak, hadd vigye el a szél. Nem magamat akartam propagálni, hanem Isten szeretetét. És méltóképp megfelelni arra, amiről írtál. A gúnyra és nem gúnnyal válaszolok vissza, és a bántásra nem bántással. Szeretettel: Hajnaliszellő
És nem nyomulok, de ha névtelenül is, de megemlítenek, méghozzá sértő módon, előfordulhat, hogy reagálhatnékom támad. Ehhez meg nekem van jogom, éppúgy, mint bárki másnak. Ti mocskolódhattok, de én nem reagálhatok méltó módon, az én módomon. Hogy is van ez? Nem értelek benneteket. Nem fair a dolog, az biztos. De nem haragszom, csupán szomorkodom fölöttetek. Ti tudjátok, jó e nektek így.
hajnaliszellő [20]-ra : Kedves Hajnaliszellő! Mivel elég sok jó ismerősre tettem szert itt, gyakran alakulnak ki olyan beszélgetések, amikor az egyszerűség kedvéért egy-egy linket szúrunk be, ha valamire hivatkozunk. Ez a link viszont csak igen ritkán mutat a saját bejegyzésünkre. Mondom, ez olyan ismerősök között fordul elő, akikkel gyakran olvassuk egymást, beszélgetünk, esetleg személyes ismeretségben is vagyunk.
Megkérlek, hogy idézd a bejegyzésemnek azt a részét, amivel megszólítottalak, megbántottalak, kigúnyoltalak, amiért okod lenne megbántódni, amiért okod lenne megbocsájtani.
Zebra [22]-re : Jöjj rá magad. És mindazok, akik ebben részt vesznek a héten. Tudod te is, és mindazok, akik tették. Nem hinném, hogy rászolgáltam volna, de ti tudjátok. Az én szívem és lelkiismeretem tiszta.
Zebra [22]-re : Név nélkül is meg lehet konkrétan említeni, és mindenki tudja, kiről van szó. Ugyan! Nincs mit magyaráznom. Jól érted te, miről beszélek, ne tettesd magad naívnak. Szeretem az írásaidat, tudom, hogy okos, értelmes ember vagy.
be szoktam linkelni én is magamat, mivel sok témát már sokszor érintettünk itt a téren az évek folyamán, és ha azóta a véleményem nem változott a témában, belinkelem bizony a régi bejegyzésemet hozzászólás gyanánt, elvégre nem várhatom el, hogy más keresse ki:)
szerintem nincs ezzel semmi probléma.
sőt, ha megihletjük egymást, az új postot is be lehet linkelni a másikhoz én nem látok ebben problémát.
hajnaliszellő [21]-re : Kedves Hajnaliszellő! Nem említettelek meg névtelenül sem, mert enyhén szólva lövésem sincs, hogy ki vagy Te, és mivel foglalkozol, nem ismerlek. Természetesen jogodban áll reagálni, nekem pedig jogomban áll viszontválaszolni.
Ez a poszt nem rólad szól, ha netán mégis úgy érzed, az a véletlen műve.
Akiről a poszt szól, az valószínüleg vette az adást, és tisztában van az előzményekkel is.
Hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba: engem abszolut nem zavar, hogy a blogter címoldalán milyen bejegyzések futnak, én csak azokat olvasom, akik engem érdekelnek, és csak azokhoz szólok hozzá. De amikor az én blogomba bejön és hozzászól olyasvalaki, akit régebben már többször kértem, hogy ne tegye, akkor engedtessék meg nekem, hogy némi nyomatékot adjak a felszólításomnak - itt, az én blogomban, akár kissé gúnyos formában is.
A mocskolódó jelzőt pedig kikérem magamnak a többi hozzászólóm nevében is.
hajnaliszellő [23]-ra : hajnaliszellő [24]-re :
Ismételten elmondom, ez az írás NEM rólad szól!
Köszönöm, hogy olvasol, de ezúttal nem tudod az előzményeket.
Mó,az ösztönlány [25]-re : Nincs ezzel semmi probléma, évek óta ismerjük egymást, naponta beszélgetünk, utalásokat teszünk az aktuális témával kapcsolatban. De senki ismeretlenhez nem linkelem be a bejegyzésemet minden előzmény nélkül. Főleg nem vélt érintettség okán.
Zebra [26]-ra : Kedves Zebra! Nem te mocskolódtál, ezt viszont én szeretném a lelkedre kötni. Konkrétizálok: Kósza a minapi Mi a hit c. csodás bejegyzésénél folyt kommentelés, az általa és mások által ott leírtakat tartom mocskolódásnak, igaztalannak, és jogtalannak. Mindenki írhat bármit, arról, amiről akar, amiben vagy akiben hisz. Legyen az Mohamed, Krishna, Buddha, a pénz, a szerelem, a szex, önmaga, kivéve a keresztények. Ez így igazságos szerinted?
Hidd el, én ezért gondoltam, hogy te ránk, hívőkre gondolsz az írásodban, én úgy éreztem, kigúnyolod őket, vagyis minket, engem is, mivel én is keresztény vagyok, vagy mi a csuda.
Sajnálom, ha félreértettük egymást, remélem, a jövőben ez nem fog előfordulni.
Én sem szerettelek volna megbántani, őszintén mondom.
És szeretettel!
Hajnaliszellő
A Biblia olyan, mint a zebra.
Kétszínű.
:-)
Zebra [28]-ra : Bocs, a linkelésre még egy gondolatom van: nincs sehol kiírva, hogy ismeretlenül nem linkelhetek. És nekem te nem vagy ismeretlen. Én "követlek" minden nap és olvastalak. Ennyit szerettem volna még. Lehet, téged nem érdekelnek az írásaim, én azonban hűséges kis olvasód vagyok, voltam. Nem tudom, ezután is lesz e kedvem erre járni, de ha ennyire nem veszed jó néven, ha új emberek is időnként rámosolyognak az írásaidra és jó szóval is szólnak hozzád, akkor meggondolom.
hajnaliszellő [29]-re : Kedves Hajnaliszellő!
Tudnod kell még, hogy ahogy a te blogodat, úgy Kószáét sem olvasom, tehát nem is kommentelek nála.
A kérdésedre: nem tudom elképzelni, hogy ki és mi módon gátolja a "keresztényeket" abban, hogy bármiről írjanak a saját blogjukban. Ha ilyesmit tapasztal bárki, azzal azonnal a Blogter vezetőségéhez kell fordulni. Engem még soha senki nem gátolt meg abban, hogy bármiről írjak.
Ronin_67 [30]-ra : Szia Ronin! :)
Bizony bőven vannak benne (mármint a Bibliában) egymásnak ellentmondó dolgok, de így kerek a világ. :)
Zebra [33]-ra :
Szia!
Reméltem, hogy nem veszed célzásnak. :-))
A Biblia SAJNOS hamisítvány.
Vagy inkább az első, az emberek tudatos félrevezetése érdekében "összetákolt" írások halmaza.
hajnaliszellő [31]-re : Köszönöm az érdeklődésed, köszönöm, hogy olvasod a vacakjaimat. Nincs ezzel semmi gond, viszont ha soha nem szóltál hozzám, nem tudhatom azt sem, hogy itt jártál, nem ismerjük egymást, legfeljebb egyoldalúan. A közelebbi ismeretséghez többre van szükség annál, hogy Te olvasol nálam.
Az ismeretlenül linkelés pedig hasonló viselkedés ahhoz, amit a feljebb már említett Jehova Tanúi gyakorolnak, amikor udvariasan ugyan, de mégis tolakodva a lakásomon keresnek fel ismeretlenül a lelkem üdvének érdekében.
Ronin_67 [34]-re : Mégis érdemes olvasni, legfeljebb ne hagyd, hogy más értelmezze és vonja le a tanulságokat belőle. Igaz, akkor mondhatják rád, hogy nem vagy jó keresztény, de nem felelhetsz meg te sem mindenkinek. :)
Ronin_67 [34]-re : Nekem egy múlt század eleji Károli-féle van, azt igen jónak tartom. :)
Zebra [37]-re :
Én olvastam a Bibliát.
Még héberül is. /csak nem értettem belőle egy mukkot sem :-))/
Ronin_67 [38]-ra : Ja, hát mondjuk én is rányitottam már kínai honlapokra, mégsem lettem ezektől maoista! :DDD
Szia Zebra!
Szeretném megköszönni azt a szép biblia-képet ott fent! És köszönöm, hogy a kép linkjét is meghagytad, mert így egy jó kirándulást tudtam tenni.
Megtudtam, hogy mikor nyomtatták ki, hogy engedély nélkül, titokban, mert a Habsburgok nem nézték jó szemmel, hogy egyes vallási vezetők inkább azt tartották jónak, ha csak ők jutnak az eredeti latin szöveghez, mert azt majd ők elmagyarázzák, hogy hogyan is kell értelmezni, és hogy a kiadásban kik segítettek, kit ismerhettem meg így mint vallási vezetőt, de aki toleráns a más hitbeli felfogásokkal kapcsolatban.
A kicsinységek és nagyságok bőséges példatára maga a biblia-kiadás-fordítás története is :)
Rooza [40]-re : Nagyon örülök, és nagyon szívesen! :)
Nem véletlen, hogy ha nem saját képet használok, akkor annak meghagyom, vagy külön fel is tüntetem a forrását, így tartom etikusnak, hiszen csak kölcsön vettem azt a képet (cikket, könyvet, idézetet). :)